Πυρά κατά του Νίκου Ανδρουλάκη και του Αλέξη Τσίπρα εξαπέλυσε ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, από το βήμα της Βουλής, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τη δεύτερη ψηφοφορία της Συνταγματικής Αναθεώρησης. Ο πρωθυπουργός τους αποκάλεσε «δύο όψεις του ίδιου νομίσματος», κάνοντας λόγο για «ανακύκλωση ακοστολόγητων και αντιφατικών υποσχέσεων».
Σημειώνεται ότι η προτείνουσα Βουλή ολοκληρώνει τις επόμενες ώρες την αποστολή της, με τη διεξαγωγή της 2ης ψηφοφορίας, για την αναθεώρηση του συντάγματος. Με τη δεύτερη ψηφοφορία «κλειδώνει» η πλειοψηφία με την οποία οι διατάξεις που θα κριθούν αναθεωρητέες θα «μεταφερθούν» στην επόμενη, την αναθεωρητική Βουλή.
«Αυτή η σημερινή δεύτερη συζήτηση και ψηφοφορία για την αναθεώρηση του συντάγματος δεν μας ζητά να επαναλάβουμε τις αρχικές μας θέσεις, αλλά να αναστοχαστούμε τον διάλογο που μεσολάβησε αναζητώντας τις συγκλίσεις. Δεν θα υπήρχε λόγος να υπάρχει δεύτερη ψηφοφορία άλλωστε. Φοβάμαι όμως ότι αυτό δεν είναι το πιο πιθανό ενδεχόμενο.
Τον Ιούλιο περιέγραψα ως κεντρικό στόχο ένα σύγχρονο σύνταγμα που να συμβαδίζει με την εποχή και να κάνει το κράτος αποτελεσματικότερο αλλά και να εμπεδώνει τη διαφάνεια ως κρίκο εμπιστοσύνης ανάμεσα στην πολιτεία και τους πολίτες», ανέφερε στην πρωτολογία του ο πρωθυπουργός, ενώ στη συνέχεια επιτέθηκε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη.
«Κάναμε μια τεκμηριωμένη εισήγηση και προτείναμε την αλλαγή 33 διατάξεων, αλλά το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε μετά την πρώτη ψηφοφορία είναι η παντελώς αδιέξοδη τακτική συνολικά της αντιπολίτευσης. Καμία από τις προτάσεις δεν συγκέντρωσε τις 180 απαιτούμενες ψήφους. Κι αυτό γιατί δυνάμεις που αυτοπροσδιορίζονται ως υπεύθυνες υποτάχθηκαν στο τυφλό “όχι” ή το αμήχανο “ναι μεν αλλά”. Μιλώ ειδικά για το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη που έφτασε στο σημείο να μην υπερψηφίζετε τομές με τις οποίες συμφωνείτε, μόνο και μόνο επειδή τις προτείνει η κυβέρνηση».
«Η επιτυχία μιας συνταγματικής αναθεώρησης δεν εξαρτάται από την βούληση της πλειοψηφίας αλλά την στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Η ΝΔ το 1999 – 2001 συμπεριφέρθηκε με υπευθυνότητα και δεν την τορπίλισε την διαδικασία για μικροπολιτικούς λόγους. Αν μπούμε στην ουσία των άρθρων που θα αναθεωρηθούν ακούγεται παράλογο να μην κατοχυρώνεται η λειτουργία των μη κρατικών πανεπιστημίων και να μην ισχύει επίσης καθολικά το δικαίωμα της επιστολικής ψήφου σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις. Ή να μην συνδυάζεται η απόδοση των δημοσίων υπαλλήλων με το μισθολόγιο. Συνεργαστήκαμε για να αποκρούσουμε την χρεοκοπία και δεν μπορούμε να κατοχυρώσουμε συνταγματικά αντίβαρα απέναντι σε τέτοιους κινδύνους. Όπως επίσης καταψηφίζετε την ουσιαστική αλλαγή του άρθρου 86 για να ερευνώνται τα πολιτικά πρόσωπα από την δικαιοσύνη. Όλα αυτά, είναι θέματα τα οποία ανέκαθεν τύλιγαν με καχυποψία την πολιτική. Θα μπορούσαμε να τα λύσουμε τώρα και εσείς επιλέγετε να τα παραπέμψετε στις καλένδες», τόνισε ο Κ. Μητσοτάκης.
Όποιος ψηφίσει «όχι» ή «παρών», στην πράξη θα στερήσει απ’ τη χώρα την ευκαιρία να βαδίσει στο αύριο
«Όποιος σε λίγο ψηφίσει όχι ή παρών θα έχει στερήσει από τη χώρα το δικαίωμα να βαδίσει προς το αύριο. Φοβάμαι ότι από την πλευρά όλων των κομμάτων είναι μια επιλογή μηδενισμού των πάντων όπως έδειξε και η εμπειρία της ΔΕΘ. Ο πολίτης είδε ένα κυβερνητικό σχέδιο σαφές με μέτρα σε ένα ημερολόγιο μήνα μήνα και κοστολογημένα έως το τελευταίο ευρώ και έχοντας ως διαβατήριο αξιοπιστίας μια συνεπή πολιτική “το είπαμε, το κάναμε”», ανέφερε ο πρωθυπουργός.
Επίθεση και σε Τσίπρα
«Στη Θεσσαλονίκη έθεσα με ευθύνη τους στόχους μας για την Ελλάδα του 2030 με δείκτες ποσοτικοποιημένους. Ώστε η νέα γενιά να μην παίρνει στους ώμους της τα χρέη της προηγούμενης. Μίλησα ρεαλιστικά για το σήμερα και το αύριο και από την άλλη στις επισκέψεις που είτε προηγήθηκαν είτε ακολούθησαν μια ανακύκλωση ακοστολόγητων και αντιφατικών υποσχέσεων με δυο όψεις: τη λογική του «πάρε κόσμε» κύριε Ανδρουλάκη και την όψη Τσίπρα που παλιά λεγόταν «αυταπάτη» και, σήμερα, επιστρέφει ως απάτη, ο οποίος μιλώντας πότε με όρους έτους και πότε τετραετίας, έχει μπερδέψει ακόμη και τα στελέχη του. Οι πολίτες καταλαβαίνουν πολύ καλά σήμερα ότι αυτός που τους τάζει μειώσεις φόρων και αυξήσεις δαπανών, οδηγεί την χώρα στην συνταγή της χρεοκοπίας».
Το δίλημμα
Ο πρωθυπουργός, στην ομιλία του, αναφέρθηκε και στο θέμα των εκλογών, το δίλημμα «ελπίδα ή περιπέτεια».
«Με την ελπίδα να στηρίζεται στην αλήθεια, στο σχέδιο και στο αποτέλεσμα – και με την περιπέτεια να μην τεκμηριώνεται μόνο από την εμπειρία του παρελθόντος. Αλλά να προβάλλει απειλητική κι από την ανεπάρκεια του παρόντος, ανεξάρτητα από τον τρόπο που διατυπώνεται. Μικρή σημασία έχει αν οι πολέμιοι της ΝΔ θέλουν ή σχεδιάζουν να συνεργαστούν, μέσα σε ένα εφιαλτικό σενάριο αναταραχής και ακυβερνησίας. Να συμπλεύσουν, πιθανώς, με τα άκρα του λαϊκισμού. Σήμερα, η Ελλάδα έχει ανάγκη όσο ποτέ από Σταθερότητα, Συνέχεια και Συνέπεια αλλά και θεσμική κανονικότητα: την ειλικρίνεια του “λέω και το εννοώ”, αντί του “λέω και ξελέω” των άλλων.
Γι’ αυτό και διαψεύδονται πλέον, όσοι προέβλεπαν πρόωρες κάλπες. Σκεφτείτε τώρα να ήμασταν σε εκλογές με το πετρέλαιο να είχε πάρει την ανιούσα και με μια πρωτοφανή κρίση στην παγκόσμια αγορά ομολόγων όπου η Ελλάδα είναι ένας φάρος σταθερότητας δικαιώνει την επιλογή μας να ξεπληρώσουμε πιο γρήγορα το δημόσιο χρέος, αφού ο φετινός χειμώνας θα είναι δύσκολος. Στο όνομα αυτής της συγκυρίας, όμως, η επιλογή μου δεν θα είναι ποτέ να βάλω το κομματικό συμφέρον πάνω από το συμφέρον της πατρίδας μου».
Η δευτερολογία Μητσοτάκη
«Κύριε Ανδρουλάκη αν ήσασταν τόσο σίγουρος ότι θα κερδίσετε τις εκλογές με αυτοδυναμία σήμερα θα υπερψηφίζατε τις αλλαγές για το άρθρο 86 για να μπορείτε ως νέα πλειοψηφία να το διαμορφώσετε όπως επιθυμείτε. Το 1999 η ΝΔ ψήφισε τα 83 από τα 86 προτεινόμενα άρθρα και αυτό δείχνει την διαφορά του ΠΑΣΟΚ του τότε με το σήμερα. Εθνικά επικίνδυνο αυτό που είπατε. Είπατε ότι το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι Μητσοτάκης ή Ερντογάν. Το δίλημμα είναι Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης ή Τσίπρας, ή Κωνσταντοπούλου. Και το γεγονός ότι εννοείτε ότι η κυβέρνηση αυτή επιλέγει να αυξήσει την ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις για κομματικά οφέλη αυτή η θεώρηση είναι εθνικά επικίνδυνη. Είναι σα να μας λέτε ότι η κυβέρνηση υιοθετεί ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα εξοπλισμών γιατί; Για να αποκομίσουμε βραχυπρόθεσμα κομματικά οφέλη; Πιστεύετε ότι μια υπεύθυνη κυβέρνηση θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τα εθνικά συμφέροντα γιατί έχουμε εκλογές; Να το πείτε ξεκάθαρα. Η κυβέρνηση θα συνεχίσει να υπερασπίζει τα εθνικά δίκαια και το κάναμε από την πρώτη ημέρα και το 2020 όταν αποτρέψαμε την εισβολή στον Έβρο. Μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση. Δείχνει βαθιά ανευθυνότητα. Να το ανακαλέσετε στην δευτερολογία σας. Ο ρόλος σας δεν σας επιτρέπει να αφήνετε τέτοια υπονοούμενα. Για τον κ. Φλωρίδη μια ανθοδέσμη θα σας στείλει για την τζάμπα διαφήμιση», τόνισε ο πρωθυπουργός από το βήμα της Βουλής.
Δείτε live τη συζήτηση σήμερα στη Βουλή:
Οι ψήφοι που θα εξασφαλίσει σήμερα η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας θα καθορίσουν την πλειοψηφία που θα απαιτηθεί στην επόμενη, την αναθεωρητική Βουλή, για να αλλάξει το περιεχόμενο κάθε διάταξης που προτείνεται προς αναθεώρηση. Αν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος λάβει την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151 ψήφοι), όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων (180 ψήφοι), η επόμενη Βουλή, κατά την πρώτη σύνοδό της, μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της (180 ψήφοι). Κατά την πρώτη ψηφοφορία που έγινε τον περασμένο Ιούλιο, καμία από τις διατάξεις που πρότεινε η Νέα Δημοκρατία προς αναθεώρηση δεν συγκέντρωσε 180 ψήφους. Όλες όμως εξασφάλισαν την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με πλειοψηφία που κυμάνθηκε μεταξύ 158 και 161 ψήφων, καθιστώντας το αναθεωρητικό εγχείρημα «ζωντανό».
Η αντιπολίτευση έχει καταστήσει σαφές ότι δεν προτίθεται να δώσει «λευκή επιταγή» στην επόμενη κυβερνητική πλειοψηφία για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Τη στάση της έχει επικρίνει η Νέα Δημοκρατία, ενώ και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στο θέμα αυτό και κατά τη διάρκεια της συνέντευξης που παραχώρησε στη ΔΕΘ. «Η ιστορία των συνταγματικών αναθεωρήσεων στη χώρα μας καταδεικνύει ότι η επιτυχία μιας αναθεώρησης κρίνεται πρωτίστως από τη στάση της αντιπολίτευσης και λιγότερο από τη στάση της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Χάνουμε μια ευκαιρία μεγάλη. Θεωρώ ότι κάναμε μια ειλικρινή προσπάθεια να βρούμε διαύλους επικοινωνίας με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά νομίζω ότι εδώ και πολύ καιρό έχει καλλιεργηθεί αυτή η λογική πως ό,τι λέει η κυβέρνηση είναι κακό, και αν η κυβέρνηση λέει άσπρο, εμείς θα λέμε μαύρο», έχει δηλώσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Ιδίως δε για το ΠΑΣΟΚ, στο οποίο επεφύλασσε ξεχωριστή αναφορά, σημείωσε ότι «έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι ακόμη και αν η Νέα Δημοκρατία υπερψήφιζε την πρότασή του (σ.σ. του ΠΑΣΟΚ), εκείνο θα την καταψήφιζε.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, έχει αναφερθεί στο άρθρο 16 του Συντάγματος σημειώνοντας ότι η ίδρυση μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα πρέπει να γίνει με εξαιρετικά αυστηρά πρότυπα λειτουργίας, ώστε να μπει τέλος στην ασυδοσία και την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων. Έχει υπογραμμίσει επίσης την ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 86 του Συντάγματος κατά τρόπο ώστε να καταργηθούν οι προνομιακές ρυθμίσεις που ισχύουν για τα πολιτικά πρόσωπα.
Πηγή: newsbeast.gr
