Με το δεύτερο μέρος της αγόρευσης του εισαγγελέα της έδρας, Ανδρέα Καραφλού, επί της ενοχής ή μη του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίζεται σήμερα η δίκη του ηθοποιού στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο για τις δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος γυναικών συναδέλφων του.
Ο εισαγγελέας ανέπτυξε σήμερα την πρότασή του επί της δεύτερης κατηγορίας που βαρύνει τον ηθοποιό, αυτή της απόπειρας βιασμού γυναίκας συναδέλφου του, το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του σε ένα δρομάκι του Παλαιού Ψυχικού. Αγορεύοντας στο δικαστήριο ο κ. Καραφλός ζήτησε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από αυτή τη κατηγορία λόγω «πλείστων αμφιβολιών», όπως σημείωσε.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα και από τη κατάθεση της δεύτερης γυναίκας που κατήγγειλε τον ηθοποιό για απόπειρα βιασμού της, προκύπτουν ζητήματα αξιοπιστίας και ειδικότερα εντοπίζονται στη μαρτυρία της «26 αντιφάσεις».
Ειδικότερα, στην αρχή της αγόρευσής του ο κ. Καραφλός είπε: «Δεν δέχομαι πολλά πράγματα από αυτά που λέει ο κατηγορούμενος. Εκτιμώ τις καταθέσεις των δύο γυναικών, έχω τις καταθέσεις τους μπροστά μου και τις κατά-τεμαχίζω (…). Ο βιασμός είναι ένα αθέατο έγκλημα και στην παρούσα δίκη δεν υπάρχει ούτε ιατροδικαστική έκθεση ούτε άμεση καταγγελία στην αστυνομία. Αυτή είναι η μεθοδολογία μου. Άκουσα τι είπε ο κατηγορούμενος αλλά κοιτάω και τις καταθέσεις των καταγγελουσών με λεπτομέρεια μήπως και βγάλουμε άκρη», τόνισε ο κ. Καραφλός, παραθέτοντας στη συνέχεια τα προβληματικά -κατά τον ίδιο- σημεία στη καταγγελία της γυναίκας.
«Καταγγέλθηκε καθυστερημένα και αυτή η υπόθεση. Η καταγγέλουσα μετά από επτά χρόνια πήγε στο ΣΕΗ και κατήγγειλε όσα κατήγγειλε», τόνισε ο εισαγγελέας και έκανε εκτενή αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης και στα πραγματικά της περιστατικά όπως προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία. «26 θέματα θα σας αναλύσω», είπε ο εισαγγελέας αναφερόμενος στο περιεχόμενο της καταγγελίας της γυναίκας.
Ενδεικτικά ο κ. Καραφλός παρέθεσε στο ακροατήριο τα εξής «προβληματικά», όπως είπε σημεία από τη μαρτυρία της γυναίκας:
– Η κατηγορούμενη δεν θυμάται ούτε την μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου. Πώς θα δικάσετε αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο; Πώς θα κρίνετε αν όλα αυτά που σας λέει είναι αξιόπιστα;
– Επίσης τι τζάμια είχε το αυτοκίνητο; Φιμέ η όχι; Επίσης πως θα δικάσεις χωρίς να γνωρίζεις με ακρίβεια τον τόπο του εγκλήματος; Πώς θα δικάσεις με τέτοια στοιχεία; Και πως θα προφυλακίσεις; Τι είμαστε κρεοπώληδες;
– Ο κατηγορούμενος μιλάει για συναινετική σεξουαλική συνεύρεση. Δεν φορούσαν, λένε, ζώνη ασφαλείας. Μετά τα γύρισαν και οι δυο και μας είπαν ότι φορούσαν. Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση;
– Η καταγγέλουσα δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. Δεν είναι απολύτως σίγουρη. Μιλάει για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Δεν είναι ίδια η κατάθεση της με αυτή του ΣΕΗ. Έχουν γίνει προσθαφαιρέσεις πάμπολλες.
– Το οικόπεδο που λέει η καταγγέλουσα ότι έγινε η καταγγελόμενη πράξη δεν είναι προσπελάσιμο από παντού. Είχε κολονάκια. Τα πήρε κι αυτά αμπάριζα με το αυτοκίνητό του; Μήπως ήταν κάπου αλλού ο τόπος του εγκλήματος;
– Γιατί να κλειδώσει ξανά το αυτοκίνητο στο τόπο του εγκλήματος ο κατηγορούμενος; Αφού αυτά τα καινούργια αυτοκίνητα κλειδώνουν αυτόματα μόλις ξεκινήσουν. “Τι θα κάνουνε τώρα; Όποιος έρχεται εδώ και καταθέτει θα τον πάρουμε μετά μέσα τον άλλον;”, είπε μάλιστα ο εισαγγελέας.
